抚养权归属判定的综合条件和基本原则

案例一

经济条件不是决定因素

高管丈夫输给教师妻子

赵先生是一位名校毕业的博士，现在事业有成，名下资产过亿，月薪丰厚。妻子刘女士与赵先生是大学同学，毕业后进入某公立小学担任教师，每月工资也足以保障她的生活需要。二人婚后不久生育了一个女儿，赵先生平时工作繁忙，经常出差，对女儿的陪伴很少。刘女士的工作时间固定，又有寒暑假，业余时间基本都在陪伴女儿。

转眼女儿8岁了，两人因为长期聚少离多导致感情破裂，刘女士诉至法院要求离婚，并要求由自己抚养女儿。赵先生同意离婚，但也要求抚养女儿，还称自己的收入、学历均高于刘女士，能够给予女儿更好的物质生活。

裁判结果

法院认为，与刘女士相比，赵先生的工作、学历均具有明显优势。但其本人也承认自己非常繁忙，平时工作出差较多，很少陪伴女儿。在孩子的生活和成长中一直是刘女士在悉心照顾，并且刘女士的工资收入水平加上赵先生承担的抚养费，足以保障孩子的生活水平不至于存在巨大落差，故法院将孩子抚养权判归给刘女士。

法官说法

由于社会职能和家庭分工的差异，我国社会家庭中许多父亲的经济条件和社会地位要优于母亲，经常会出现男方以收入、学历、户籍、入学等抚养能力和条件优于女方为由，主张取得孩子抚养权的案例。为了佐证自己的主张，一方往往提交大量的证据证明自己在物质条件上的优势。

这种思维方式其实并不符合子女抚养权归属判定的基本原则，即有利于子女身心健康原则。物质条件的对比只是有利于子女身心健康的一个外在量化条件，这种物质对比并不是的。一些非物质的抚养能力和条件，比如陪伴时间、父母的帮助等都是综合对比的因素。